Forslag til felles fuske­regler: Selvplagiat bør ikke straffes med utestenging

Denne uka behandlet Høyesterett en sak om såkalt selvplagiat, eller «skjult gjenbruk», som Regjeringsadvokaten har begynt å kalle det.

En student ved Høgskolen i Innlandet (HINN) ble utestengt i to semestre for fusk.

Fusket besto i at hun hadde kopiert to avsnitt fra en eksamensbesvarelse hun tidligere hadde strøket på. 

Om en snau uke skal Universitets- og høgskolerådet (UHR), organisasjonen for norske universiteter og høgskoler, vedta nye felles retningslinjer for fusk.

En arbeidsgruppe nedsatt av rådet har utarbeidet et forslag som UHR-styret skal ta stilling til. Hvis dette hadde vært gjeldende tidligere, ville ikke HINN-studenten blitt felt og utestengt.

Forslaget sier nemlig at:

• Gjenbruk av egen tekst er ikke like alvorlig som plagiat. Det bør kun straffes med annullering av besvarelsen, og ikke utestengelse. 
• Det kan være fusk å gjenbruke eget tidligere innlevert arbeid som har gitt uttelling, uten å ha opplyst om dette. Underforstått: Hvis arbeidet ikke har gitt uttelling, for eksempel hvis studenten strøk, er det ikke fusk.

Før: Ett års utestengelse 

Dette er også i samsvar med føringene som Kunnskapsdepartementet har gitt i forarbeidene til den nye universitets- og høgskoleloven. 

Men retningslinjene som Universitets- og høgskolerådet skal ta stilling til, er mer detaljerte. Lovarbeidene sier ikke noe om hvor strengt gjenbruken bør straffes.

Det nasjonale organet Felles klagenemnd har hatt som praksis at selvplagiat straffes med to semestres utestengelse, og at selvplagiat er like alvorlig som «vanlig» plagiat.

— Å ta noen andres arbeid eller tankegods, og fremstille det som sitt eget, mener vi er mer alvorlig enn hvis du har utarbeidet det tankegodset selv, forklarer Kjersti Dahle.

Hun har ledet arbeidsgruppa som har laget forslaget til retningslinjer. 

— Det er jo sånn man jobber i arbeidslivet og andre steder. Vi gjenbruker tekst og forbedrer eget arbeid hele tiden. Så det er derfor ikke like opplagt for en relativt ny student at det ikke skal være tillatt. Hvis man skal slå ned på det, må det i hvert fall være veldig klart og tydelig kommunisert til studentene, sier hun. 

Etter at UHRs styre har vedtatt retningslinjer, blir det opp til universitetene og høgskolene om de vil ta disse inn i sine egne regler.

Selvplagiat kan fortsatt være fusk 

Gjenbruk av arbeid som tidligere har gitt uttelling, kan imidlertid fortsatt være fusk, ifølge forslaget. 

— Hvis du bare kan kopiere fra en tidligere hjemmeeksamen, vil du kunne skaffe deg ekstra tid og en urettmessig fordel, begrunner Dahle, som er seksjonssjef ved UiT Norges arktiske universitet. 

Hun viser også til prinsippet om at alle skal ha en god og forsvarlig prøving i eksamenssituasjonen, og at studenter ikke skal få dobbel uttelling for noe de har levert tidligere. 

— Men man kan også snu på det og si at det ikke er bra hvis du har en eksamensordning som åpner for denne muligheten, ved at du gir samme type oppgave år etter år.

— Hvorfor mener dere arbeid som ikke har gitt uttelling, ikke er fusk?

— Da er det en forberedelse til eksamenen. Det er ellers en veldig vanlig måte å jobbe på, at man for eksempel bruker egne notater, sier Dahle.

Har vært ulik praksis 

Som Khrono har avdekket, har utdanningsinstitusjonene hatt ulik praksis i saker om selvplagiat. Noen har slått hardt ned på det, mens for eksempel UiT ikke har utvist en eneste student.

Arbeidsgruppa i Universitets- og høgskolerådet gjorde blant annet en spørreundersøkelse blant institusjonene, og der kom det fram at det særlig var behov for samordning når det gjelder selvplagiat.

Studentleder: — Positivt 

Norsk studentorganisasjon (NSO) har lenge etterlyst felles fuskeretningslinjer.

— Vi har absolutt et inntrykk av, og hører at det er, ulik praksis, fordi det har vært en utydelighet i regelverket. Det skal ikke ha noe å si hvilken institusjon du går på om du blir felt for fusk eller ikke. Så at vi får dette på plass, er positivt, sier leder Kaja Ingdal Hovdenak.

Men når det gjelder selvplagiat, synes hun UHR burde gått lenger.

Hun synes ikke selvplagiat skal kunne være fusk, selv om studentene har fått uttelling for arbeidet tidligere.

— Men kan få en fordel hvis man leverer tekst fra en eksamensbesvarelse to ganger?

— Det er snakk om å bruke egne faglige tekster, som du selv kan og som du selv har produsert i eget arbeid. Jeg synes det er rart å bli straffet for det.

fusk

Minst 90 studenter ute­stengt for selvplagiat. Ett universitet skiller seg ut

Forskjellen på fusk og slurv

Hva er fusk og hva er bare slurv? Den grensen er ikke alltid like lett å trekke, og faglig uenighet om dette er den største utfordringen for samordning av fuskepraksis, mener arbeidsgruppa i UHR.

Den skriver at institusjonene må tilrettelegge for mer samordning, for eksempel på tvers av fakulteter og institutter, og at institusjonene må samarbeide mer om dette.

— I noen tilfeller blir det reist fuskesak, mens i andre ikke, fordi det er veldig opp til sensorene om de vil anse besvarelsen for slurv eller fusk. Er det slurv, er det kanskje dårlige kildehenvisninger, og da har man en annen måte å straffe studentene på, nemlig å gi dårligere karakter. Eller man kan si at disse dårlige kildehenvisningene er så omfattende at vi melder det som en fuskesak.

Det er Kunnskapsdepartementet som har bedt Universitets- og høgskolerådet foreslå felles retningslinjer.

Arbeidsgruppa anbefaler at alle institusjoner har en bestemmelse om hva som kan være fusk i sine studie- og eksamensforskrifter. 

Den har laget et forslag, med blant annet formuleringer om at det kan være fusk å «handle i strid med gjeldende regler for den spesifikke eksamen» og å «levere besvarelse som er utarbeidet av andre enn studenten(e)» (se faktaboks).

— Det er et forslag, så kan de bruke det som et utgangspunkt eller kopiere det, sier Dahle. 

selvplagiat

Kun én forsker felt for selvplagiat på fem år