Student skyldte på skrive­stil, men ble felt for fusk

En student ved Høyskolen Kristiania møter 23. april i Oslo tingrett for å få omgjort et vedtak om utestengelse i ett semester. 

I forbindelse med innleveringen av en hjemmeeksamen høsten 2022 ble oppgaven til den mannlige studenten kjørt gjennom plagiatprogrammet Ouriginal. Der ble det oppdaget 17 prosent likhet mellom studentens besvarelse og andre besvarelser av andre studenter. 

Studenten valgte å klage. Da oppgaven ble gått gjennom nøyere, ble det oppdaget at tekstlikheten kom fra en tidligere innlevert besvarelse fra studenten selv — uten at han hadde oppgitt den som kilde. 

Studenten ble opprinnelig utestengt i ett år, men på grunn av den lange saksbehandlingstiden i Felles klagenemnd ble straffen satt ned til ett semester.

Nå vil studenten å få tingretten med på at han ikke skal utestenges i det hele tatt. 

rettssak

Slik forklarer den tidligere student­lederen under­slaget

— Helt naturlig

Advokat Frøydis Patursson skriver i sitt sluttinnlegg, som Khrono har fått innsyn i, at studenten ikke har fusket, og mener at han har fulgt Høyskolen Kristianias regler for sitering. 

Hun argumenterer for at pensumlitteraturen som studenten har brukt, er helt sentral for studiet hans. 

«Det er derfor helt naturlig at han har anvendt noen av de samme kildene i flere oppgaver på studiet», skriver Patursson. 

Hun mener også at omfanget er svært begrenset. 

«Når originalkildene brukes igjen i en ny oppgave vil man kunne finne svært små tekstblokker som sammenfaller delvis med tekst i tidligere besvarelse. Dette beror på at NN har sin skrivestil, og benytter denne til å skrive om kilder han har skrevet om tidligere. Det anføres at denne formen for likhet ikke utgjør fusk», skriver Patursson.

Hun skriver i en e-post til Khrono at de ikke ønsker å kommentere søksmålet på nåværende tidspunkt.

Få treff

Da saken ble behandlet i den lokale klagenemnda, var det uenighet om hvor stort omfanget av tekstlikheten var. 

Mens klagenemnda mente det var 45 treff i plagiatrapporten, hadde studenten fått et dokument som kun viste 21 treff, der 12 var fra referanselisten og oppgaveteksten. 

Av de resterende ni treffene hadde fem likheter med studentens tidligere besvarelse. Treffene hadde ikke 100 prosent likhet, og var derfor ikke klipp og lim, argumenterte studenten.

Regjeringsadvokaten mener på sin side at omfanget av tekstlikhet med både studentens tidligere besvarelse og pensumboken er betydelig. 

«Lik tekst er ikke markert som sitat, og NN sin besvarelse fremstår derfor som mer selvstendig enn det den er», skriver advokatfullmektig Thorvald Kristensen Tysvær.

fusk

Student brukte KI og fikk tidenes strengeste fuskestraff

Bevisst

Felles klagenemnd la i sitt vedtak i februar 2024 vekt på at teksten i studentens tidligere besvarelse også er «tilnærmet identisk med pensumboka». 

«Klagenemnda finner derfor at det ikke er avgjørende hvorvidt teksten er hentet fra den tidligere besvarelsen, da teksten uansett er tilnærmet identisk med pensumboken», heter det i vedtaket.

Nemnda mente at det ikke er usannsynlig at det oppstår likheter på grunn av skrivestil, men at likhetene som er funnet i besvarelsen, ikke alene kan tilskrives dette. 

Regjeringsadvokaten mener studenten har fusket forsettlig fordi omfanget er så stort som det er. 

«Statens syn er at det fremstår som klart at NN har benyttet teksten fra de andre kildene uten sitatmarkering, og derfor har vært bevisst bruken av denne», heter det i regjeringsadvokatens sluttinnlegg.

Advokat Tysvær hos Regjeringsadvokaten ønsker ikke å kommentere saken. Det er satt av én dag i Oslo tingrett til å behandle saken.

plagiat

Studentene får nytt verktøy for å unngå fusk