publisering
Tidsskrift tar opp kampen mot «talljaget»: — Sier lite om kvaliteten
Topptidsskriftet eLife har mistet såkalt impaktfaktor på grunn av sin radikale publiseringsmodell. Men forskerne snur ikke ryggen til tidsskriftet av den grunn.
Khrono har tidligere skrevet at det biomedisinske
tidsskriftet eLife i fjor innførte en radikal publiseringsmodell.
Tidsskriftet begynte å publisere alle artiklene det sendte til fagfellevurdering, også de som ble vurdert som utilstrekkelige. Fagfellevurderingene blir vedlagt (se faktaboks).
Men Clarivate, som eier og driver indekseringsplattformen Web of Science, er ikke så begeistret for påfunnet. Retningslinjene deres krever at artikler er «blitt validert gjennom fagfellevurdering».
Web of Science er en av verdens største forskningsdatabaser for indeksering av vitenskapelig litteratur.
Clarivate har nå bestemt seg for å slutte å gi tidsskriftet såkalt impaktfaktor, som er et viktig mål i forskningspublisering, fra 2025. Det bekrefter Clarivate overfor nettstedet Retraction Watch.
Viser hvor ofte artiklene siteres
Impaktfaktortall som viser hvor ofte artikler i et tidsskrift siteres av andre forskere, brukes ofte som en indikator på hvor innflytelsesrikt og viktig tidsskriftet er.
I midten av oktober sluttet Clarivate midlertidig å gi eLife impaktfaktor.
eLife har lenge vært kritisk til impaktfaktor som en kvalitetsindikator for forskningsartikler.
«Vi har tidligere understreket at eLife aldri har støttet impaktfaktor. Et tidsskrifts navn eller dets impaktfaktor sier lite om kvalitetene til den enkelte forskningsartikkel», sier tidsskriftet i en uttalelse.
eLife er et britisk ikke-kommersielt tidsskrift som utgis på eget forlag. Det finansieres av forskningsstiftelser, blant annet det tyske Max Planck-selskapet.
I Norge er det rangert på nivå to, som er nivået for de beste tidsskriftene.
Kinesiske forskere styrer unna
Tidsskriftet har merket endringer etter at det mistet impaktfaktoren.
Det melder at antallet innsendte artikler fra Kina har sunket betraktelig, fra nesten 150 i første halvdel av oktober til rundt 35 i første halvdel av november.
Dette gjenspeiler en sterk avhengighet av impaktfaktor i kinesisk forskningskultur, mener tidsskriftet.
En undersøkelse fra 2021 viser for eksempel at tidsskriftets impaktfaktor er viktigere for kinesiske forskere enn britiske og amerikanske kolleger.
Men jevnt over har antall innsendinger vært stabilt. eLife bemerker også at pågangen fra noen land, for eksempel Storbritannia, har vært betydelig.
— Kvaliteten har ikke gått ned
Det sier også at kvaliteten på de innsendte artiklene heller ikke har gått ned.
«Disse tidlige dataene styrker vår tro på at forskersamfunnet er klare til å utfordre dominansen til måleindikatorer fra kommersielle selskaper som ønsker å opprettholde en status quo der det ikke er lett å skille profittmotiver fra innsats for å opprettholde høy akademisk standard. Selv om vi trenger mer data, blir vi veldig motivert av støtten og innsendelsene vi får», skriver tidsskriftet.
Og videre:
«Vi håper å bidra til nødvendige endringer i forskningskultur og evaluering, bort fra tidsskriftenes måleindikatorer og mot mer ansvarlige vurderingsmetoder som forskersamfunnet ønsker.»
Nyeste artikler
Forskaren vaks opp i Israel. No veit han ikkje om han vil reisa tilbake
Nordisk Østforum legger ned. Forskere vil ikke lenger skrive skandinavisk
Khronos store julequiz
Fagskoledebattens blindsoner — mer enn ren kvalifisering for arbeidslivet
Frykter for kurstilbudet. Blir det svekket, kan det bli flere tomme studieplasser
Mest lest
Dette er Lise Øvreås sitt lag til rektorvalet ved UiB
Tidligere har hun fått drapstrusler for forskningen sin. Men nå har det skjedd noe
ChatGPT fikk A på eksamen. — Skulle nesten bare mangle
Cecilie Hellestveit vurderer å slutte å snakke med media: — Klikkhoreri
Professor ber studentene forplikte seg: Du vil bli sett på som en forræder om du dropper ut