Emne: open access

Plan S-sjefen om høye publiserings­priser: — De som klager er i stor grad ansvarlig

Redaktør­protestene

Det har vært masseflukt på masseflukt fra tidsskrifter de siste månedene. Møt en av redaktørene som har trukket seg.

Tidsskrifter kastes ut av Plan S — bommer på mål om åpen publisering

To av tre overgangstidsskrifter oppfyller ikke Plan S-krav. Nå droppes de.

NTNU snur, dropper likevel ikke avtale med storforlag

Norge har forhandlet fram en ny avtale om åpen publisering med storforlag. Det bidrar til at NTNU snur og likevel ikke vil droppe avtalen med forlaget.

Rektor med hard dom over tids­skriftene: — Vi kan bare dumpe dem

Norge hadde forlagsavtaler med en prislapp på nær 215 millioner kroner i 2022. — Noen har kommet inn i prosessen for å melke oss, vi skal bare sparke dem ut, sier NMBU-rektor Curt Rice.

Ingen enighet med stor­forlag — kan miste tilgang til flere tusen tidsskrifter

Norske institusjoner kan fra nyttår bli stående uten forlagsavtaler som omfatter rundt 6800 tidsskrifter.

NTNU vil trolig droppe avtale om åpen publisering

Norge forhandler om nye forlagsavtaler om åpen publisering. NTNU varsler at de trolig ikke vil fornye alle. — En budsjettmessig nødvendighet, sier biblioteksjef.

Forskere i USA: Vil rive betalingsmurer og publisere åpent

Åpen publisering av forskning? Ja takk, svarer et flertall av amerikanske forskere. Målingen griper inn i en pågående debatt om åpen publisering.

Tidsskrifter bommet på mål om åpen publisering

Under halvparten av overgangstidsskriftene oppfyller Plan S-mål om å øke andelen artikler med åpen tilgang.

Feller dødsdom over tidsskriftene

— Vi trenger ikke tidsskrifter, sier en. — Hvem skal si at dette er kvalitet, dette er ikke kvalitet, dette er livsfarlig vås, dette er Einstein og dette er Kari Jacquesson, spør en annen.

Ny norsk avtale med forlagsgigant, med prislapp på 90 millioner kroner

Den nye avtalen med Elsevier skal gi uavgrenset åpen publisering i «lukkede» tidsskrifter og rabatt for publisering i åpne.

Har betalt milliarder for open access-publisering

I snitt har det kostet over 20.000 kroner å publisere en artikkel med åpen publisering, viser en rapport som gjør opp status for Horisont 2020.

Får SV bestemme blir det en ny kurs i akademia

Med boligpriser som har skutt i været og en studiestøtte som ikke strekker til, er visjonen om heltidsstudenten død.

Rundt 30 tidsskrifter står i fare for å havne på nytt «gråsone»-nivå

Den norske publiseringsindikatoren får et tredje nivå: Nivå X. Og forskere inviteres til dugnad.

Gikk fra boikott av forlags­gigant, til storavtale om åpen publisering

To år etter at de brøt forhandlingene har University of California signert den største avtalen om åpen publisering i USA så langt.

Advarer mot å la tidsskrifter gå for lut og kaldt vann: — Setter krokfot på forfattere

De er avhengig av frivillig arbeid og publiserer gratis med åpen tilgang. De færreste av de rundt 29.000 tidsskriftene oppfyller alle kravene i Plan S.

Asheim avviser krav om nasjonalt publiserings­fond: — Ikke aktuelt nå

Forskerforbundet ba Asheim bla opp penger til publisering. Her er svaret.

Ber Asheim bla opp penger til publisering øyeblikkelig: — Forskerne betaler prisen

— Det kan ikke være sånn at forskere ikke får publisert forskningen sin, fordi de mangler finansiering, sier Forskerforbundets leder Guro Elisabeth Lind.

Kalddusj for norske forskere: Kvotene for åpen publisering hos storforlag er brukt opp

Før oktober er kvotene brukt opp for to forlagsgiganter. Også kvotene for et tredje kan snart være brukt opp.

Krav om arkivering kan gi tidsskriftkrise for norske forskere

Dere må bevare innholdet for framtida, krever Plan S. Tusener av tidsskrifter oppfyller ikke kravet. Dét kan få konsekvenser for hvor forskere kan publisere.

Over hundre tidsskrifter har forsvunnet fra nettet, 900 andre er i faresonen

De siste to tiårene har 176 vitenskapelige tidsskrifter forsvunnet, ifølge studie.

Han var en av arkitektene bak Plan S, nå forsvinner han like før bygget reises

ERC trakk seg ut. Professorer ber Norge om å revurdere sin deltakelse. Kravet preller av på John-Arne Røttingen. Plan S-byggverket skal reises til nyttår.

ERC argumenterte med behovene til unge forskere, nå får de svar på tiltale

En allianse av unge forskere ber om implementering av Plan S, etter at ERC trakk seg ut.

Det europeiske forskingsrådet (ERC) trekker støtte til Plan S

Kort tid etter kunngjeringa om endringar i forskingsfinansieringa for å sikre open publisering, kuttar det europeiske forskingsrådet samarbeidet.

Meiner forskarar må ha rett til å «klippe og lime» frå publiserte artiklar

— Vi må komme bort frå tanken om at ein publisert forskingsartikkel er ein digital versjon av ein papirartikkel, meiner musikkforskar Alexander Refsum Jensenius.

Forskarar som får støtte kan ikkje lenger gi bort opphavsrett

Frå 2021 får norske forskarar ikkje lenger pengar frå Forskingsrådet dersom dei gir bort opphavsretten til tidsskrift og forlag.

Signerte storavtale for åpen publisering av forskning

University of California har signert tidenes avtale om open access i USA med Springer Nature. Samtidig boikotter de rivalen Elsevier.

Legger press på forlagene: Krever innsyn i kostnader

Gi oss innsyn, eller vi dropper deg. Det er kortversjonen av beskjeden aktørene bak Plan S gir utgivere av tidsskrifter. Ikke alle skal få se tallene bak prisene.

Signerte nok en avtale om åpen publisering

Publisering. Norge har signert en treårig avtale med Frontiers. Dette er den første avtalen med en ren OA-utgiver. Les hvilke 27 institusjoner som er omfattet av avtalen, med et forlag det har vært kontrovers rundt.

Forsker om anbefalt lisens i Plan S: — Henger dårlig sammen med regler om akademiske frihet og integritet

Publisering. Den anbefalte lisensen i Plan S kan komme i strid med forskernes rettigheter, advarer Torger Kielland. I dag legger han fram en ny utredning. Den ønskes velkommen av Forskerforbundet.

Betaler dobbelt og nektes tilgang: Tar oppgjør med effekten av Plan S-avtaler

Åpen tilgang. Kun ni forsknings­institusjoner er med på alle tidsskrift­avtalene med de fire store forlagene. Nå har forsknings­insti­tuttene sendt en bekymringsmelding der de etterlyser en plan for alle de som ikke er med — og tegner et skremmebilde av hva som kan skje hvis ikke noe gjøres.

UiO-Stølen vil tenke litt sakte om nivådeling i tidsskriftene

Publisering. — Framvekst av en skog av tidsskrifter uten tilstrekkelig og fungerende kvalitetssystem er en langt større trussel, enn at vi har noen tidsskrifter som gis mer vekt enn andre, sier rektor Svein Stølen.

Lommerud om ny Plan S: De har nesten ikke hørt på noe av den viktigste kritikken

Open Access. Professor på Universitetet i Bergen, Kjell Erik Lommerud, er ikke imponert over den nye Plan S-veilederen om åpen publisering. Andre kritikere og tilhengere er mer fornøyde.

Nektet støtte til oversettelse. Begrunnelse: Open Access

Oversettelse. Professor Frode Ulvund fikk ikke støtte til å få oversatt en vitenskapelig monografi til engelsk. Begrunnelsen fra Senter for norsk litteratur i utlandet, var at den skulle publiseres åpent og ikke bare på papir.

Her er avtalen med Elsevier

Publisering. Dersom norske forskere er hovedforfattere av en artikkel kan den publiseres åpent, viser avtalen det norske miljøet innen høyere utdanning og forskning har gjort med forlaget Elsevier. Bare vanlig medforfatterskap gir ikke grunnlag for åpen publisering.

Regjeringen vurderer å endre systemet for å telle forskning

Tellekanter. Regjeringen har sendt på høring sak om dagens tellekanter. Du kan svare på tre ulike forslag, der det ene er å beholde dagens ordning. De to andre forslagene handler om at åpen publisering skal belønnes i tillegg.

Meiner Elsevier-avtale likevel ikkje oppfyller krav til Plan S

Publisering. Den nye avtalen med tidsskriftforlaget Elsevier samsvarer ikkje med krava i Plan S, seier prorektor Kenneth Ruud. Avtalen har ingen garanti om at Elsevier går over til ny forretningsmodell.

Norge har nå banet vei for en helt ny avtalestruktur med de store forlagene

Åpen tilgang. EU-kommisjonens fremste ekspert på markedsmakt ser ikke ut til å dele Curt Rice sin negative vurdering av avtalen, skriver prorektor på Universitetet i Bergen, Margareth Hagen.

Elsevier-avtalen: Får publisere 1850 artikler for 9 millioner euro årlig

Tidsskrifter. Den toårige pilotavtalen Norge har klart å lande med Elsevier er unik, mener de norske forhandlerne. — Det er positivt at forskning blir tilgjengelig for flest mulig, men dette er en kapitulasjon for kapitalkreftene, sier en kritisk OsloMet-rektor, Curt Rice. Svenskene tar opp igjen sine forhandlinger i mai.

Hagen om ny avtale: Vi er nå faktisk en pioner i Europa

Åpen tilgang. Norske forhandlere har likevel klart å lande en avtale med forlaget Elsevier, en drøy måned etter at det var brudd i tidsskriftsforhandlingene. — Vi er nå faktisk en pioner i Europa, sier prorektor Margareth Hagen.

Norge har signert avtale om åpen publisering hos Elsevier

Ny avtale. Etter nye forhandlingsrunder har norske forskningsinstitusjoner signert en ny og unik avtale med forlaget Elsevier. Avtalen gir tilnærmet full åpen tilgang til forskningsartikler, skriver vise- og prorektorene Hagen, Foss, Gornitzka og Ruud.

Vanskelig tilgang til forskningslitteratur for de små

Open access. Det beste alternativet for å få tilgang til forskningslitteratur for forskere som ikke er tilknyttet en stor høyere utdanningsinstitusjon vil være en rask overgang til open access.

Det kostbare tidsskriftshierarkiet

Publisering. Det er en voksende bevegelse i retning av åpen og tilgjengelig vitenskap. De store forlagshus er ikke pådriverne, skriver Leif Longva og Bård Smedsrød.

Svenske forskere sier de prøver å unngå Elsevier-tidsskrifter

Publisering. Svenske forskere har levd uten avtale med forlaget Elsevier i trekvart år. De prøver å unngå publisering i Elsevier, men har foreløpig ellers ikke merket store endringer. Norske forskere tror piratnettsteder kan bli flittig brukt.

Plan S – Norske forlag tar ansvar

Plan S. Norske forlag tar ansvar for åpen tilgang. Det er derfor vi etterlyser flere tiltak for norske og nordiske tidsskrifter, skriver forlagssjefene Birgit Skaldehaug og Hege Gundersen i sitt svar til Forskningsrådet.

Jeg er bekymret for (tids)Plan S

Open Access. Sik Plan S har vært presentert så langt kommer den både for raskt og for sent. Trolig er en vei til å redusere gapet å vente med å innføre en del av de strengere tekniske kravene til senere, og innføre dem trinnvis, skriver Jan Erik Frantsvåg.

Forlagene har også et ansvar for å finne gode løsninger for åpen tilgang

Open Access. Det ligger et ansvar på forlagene selv som aktører å ta risiko, investere og konkurrere for å tilpasse seg en ny virkelighet hvor åpen tilgang er standard publiseringsform, skriver direktør i Forskningsrådet, John-Arne Røttingen.

Svensker trekker Plan S-støtte

Open Access. Svenske Riksbankens Jubileumsfond har sendt brev til Coalition S og trukket sin støtte til tidsplanen for innføring av Plan S.

Europeiske universiteter utreder konsekvenser av åpen publisering

Anbud. Foreningen for europeiske universiteter (EUA) har lyst ut et anbud for å utrede en rekke forhold knyttet til åpen publisering.

Plan S trenger ingen utredning

Plan S. Nina Sandberg varsler at Arbeiderpartiet ønsker en konsekvensutredning av Plan S og foreslår at det bør være en del av Stortingets arbeid med den nye langtidsplanen. Tiltaket er ansvarlig, men fokuset er for smalt, skriver Curt Rice.

Plan S for viktig til å lukke øynene og håpe det beste

Plan S. Arbeiderpartiet mener det hadde vært formålstjenlig og mulig med en utredning av risiko og konsekvenser i forlengelse av høringen om Plan S, skriver Nina Sandberg ,som fremmer krav om dette i Stortinget.

Stor skepsis i høring. Forskningsrådet går for sakte innføring av Plan S.

Plan S-høring. De færreste er fornøyde med implementeringen av Plan S, særlig med tempoet, viser høringsrunde. Forskningsrådet velger dermed det mest langsomme alternativet for innføringen.

Langer ut mot kostnadene Plan S vil påføre tidsskrifter som ikke allerede er åpne

Plan S. Tidligere Science-redaktør, Marcia McNutt, er svært kritisk til innføringen av Plan S. I en tekst i tidsskriftet PNAS beskriver hun tap på flere millioner for tidsskrifter som ønsker å bli open access-tidsskrifter.

Plan S og misforståelser om open access

Publisering. Plan S og Open Access truer den akademiske frihet. Plan S er en svært dårlig ide, skriver professor på NMBU, Vincent Eijsink.

Mislykket kritikk av tidsskriftshierarkiet

Publisering. Røttingen og Plan-S tilhengernes kritikk tidsskriftshierarkiet holder lav kvalitet, og bør ikke legge premisser for norsk forskningspolitikk.

Enkeltforskeren i Plan S

Publisering. Iselin Nybø berører ikke de problematiske sidene og konsekvensene for enkeltforskeren ved innføring av åpen publisering gjennom Plan S, skriver professor Noralv Veggeland i dette innlegget.

DORA har blitt et alibi for å mislykkes med Plan S

Open Access. Å bruke DORA for å hevde at forskjellene mellom tidsskrifter ikke spiller noen rolle er faglig forfeilet, men politisk kløktig, skriver Prio-forsker, Jørgen Carling

Og bakom synger DORA: Plan S og synet på tidsskriftene

Publisering. Hvordan skal vi lese DORA-erklæringen – og hva kan den sterke støtten til DORA fortelle oss om Plan S, spør professor Kjell-Erik Lommerud.

Ikke all Open Access er bra

Plan S. Slik Plan S er utformet stilles det ingen reelle krav til kvalitetssikringssystemer og det tas ikke konkret ansvar for finansieringen, skriver professor Torbjørn Skardhamar ved UiO,

Rektorar får kritikk for å forhandle fram ei «akademisk mørketid»

Forhandlingar. Universitets- og høgskolesektoren sine forhandlingar med tidsskriftforlag fører til at landets forskarar mister lesetilgang til meir enn 2500 tidsskrift allereie 1.januar. — Strategi for ei «akademisk mørketid», meiner Steinar Vagstad.

Ingen sammenheng mellom prestisje og kvalitet

Open Access. Det er for lengst blitt etablert solide, mer effektive og langt billigere publiseringsløsninger som sikrer fri tilgang for allmennheten uten å fire på kravene til kvalitet.

Forlagsforhandlinger på overtid i januar?

Åpen tilgang. Universitetene varsler at de kommer til å forhandle på overtid med de store tidskriftene. Det har vist seg vanskelig å få forlagene med på å endre dagens abonnementsmodell, men dette er en kamp vi ikke kan gi oss på.

En Plan S+ til bekjempelse av eliteforskeres logofetisjisme

Plan S. Norge bør gå foran i kampen for å sikre at penger som bevilges til forskning, faktisk går til å produsere offentlig kunnskap, istedenfor rådyr, eksklusiv logofetisjisme.

Plan S: Nyliberale markedsprinsipper for forskningspublisering

Plan S. Professor Noralv Veggeland er skeptisk: Nå kan vi komme til å snakke om «forskningsprofittører» på lik linje med disse omtalte velferdsprofittørene, skriver han.

Skjønte ikke at åpen tilgang ikke var diskutert i forskningsmiljøene

Plan S. Forskningsrådets John-Arne Røttingen fikk kritikk i møtet om Plan S. Han sa at han ikke visste at forskerne ikke hadde vært involvert i diskusjonen om overgang til publisering i åpne kanaler.

Kina-støtte til Plan S omtales som en «enorm overraskelse»

Plan S. Kinesiske biblioteker og finansieringskilder forplikter seg til at forskningsresultater skal publiseres fullstendig åpent, og erklærer støtte til Plan S. Mannen bak planen erklærer seg overrasket.

Tromsø først ut med å ansette etter kvalitet heller enn prestisje

Publisering. Ved UiT skal framtidige ansettelser og opprykk gjøres på bakgrunn av forskningskvalitet heller enn prestisjen til publiseringskanalene. Prorektor Kenneth Ruud forklarer hvordan DORA-prinsippene skal innføres i praksis.

Forlagenes maktposisjon styrkes

Open Access. Gjennom å kreve at offentlig finansiert publisering skal være OA, blir det vanskeligere for de vitenskapelige foreningene å klare seg, og for nye aktører å komme inn på markedet. Det styrker de store forlagenes maktposisjoner, skriver Eirik Romstad.

Plan S må fortsatt utredes

Åpen publisering. Plan S synes å bryte med norsk og europeisk opphavsrett, og innebærer en svekkelse av forskeres ideelle rettigheter. Vi støtter derfor kravet om at planen må utredes nærmere.

Her kan du sjekke ut Plan S-debattene på stream

Åpne debatter. Her finner du stream fra debatter om Plan S landet rundt. Fra Tromsø, Oslo, Bergen og Trondheim. Sjekk program og deltakere her.

Her er planen for å innføre Plan S: Godkjenner «kompromissforslag»

Åpen publisering. Sent mandag kveld la John-Arne Røttingens internasjonale arbeidsgruppe fram veilederen for hvordan Plan S skal innføres. De skisserer tre ulike publiseringsmåter som vil gjelde også etter innføringen 1. januar 2020.

BI-prorektor: Forskningsrådet må tillate «den grønne veien» til Open Access

Plan S. Plan S er spesielt utfordrende for BI som en internasjonal handelshøyskole. I en overgangsperiode må grønn Open Access tillates, skriver prorektor Hilde C. Bjørnland.

Er Forskningsrådet virkelig et offer i debatten om Plan S?

Plan S. Å fornekte at Plan S ligger an til å ramme forskningskvaliteten er et dårlig utgangspunkt for dialog, skriver PRIO-forsker Jørgen Carling.

Gundersen: Fra Plan S til Plan B?

Plan S. Kristian Gundersen serverer en Plan B som alternativ til Plan S for Iselin Nybø og John-Arne Røttingen.

Vil ha utredning som inkluderer Open Access som grunnlag for Plan S-høring

Plan S. Før et forslag til regler sendes på høring, bør konsekvensene av slike regler utredes ordentlig. Denne utredningen bør ikke bare omfatte Plan S, men bør ta opp spørsmålet om open access som en måte å finansiere forskningspublikasjoner på i sin store bredde.

Plan S: Ikke sant at det nærmer seg noe kompromiss

Plan S. Totale forskjeller i virkelighetsoppfatning gjør striden om Plan S så hard. Variasjoner i bittesmå detaljer er på ingen måte noe kompromiss som kan dempe konflikten.

PRIO-forskere: Brekke svarer ikke på noen av spørsmålene vi stiller

Plan S. Torkel Brekke avfeier våre saklige innvendinger, og svarer ikke på noen av de 20 spørsmålene vi faktisk stiller, skriver forskere bak den kritiserte Plan S-rapporten.

Forskningsrådet snur: Arrangerer høringsrunde om Plan S

Plan S. Det skal likevel arrangeres høringsrunder om Plan S, også i Norge, forteller administrerende direktør for Forskningsrådet, John-Arne Røttingen.

Brekke: Gundersen misforstår og overser dokumentasjon

Plan S. Det er absolutt ingen grunn til å hevde at kvalitet ikke kan sikres like godt med et åpent publiseringssystem. Dette er en kortslutning som mange kritikere gjør, uten at de gidder å sette seg inn i forskningen om Open Access.

Åpen publisering er en overgang til styrt publisering

Open Access. Plan S vil føre til at kontrollen med publiseringen flyttes fra forskerne til sentralistiske systemer kontrollert av forskningsråd, stater og overnasjonale politiske strukturer. Hvis Torkel Brekke ikke er villig til å diskutere slike problemer, er det vanskelig å komme videre i debatten, skriver Kristian Gundersen.

Plan S-debatten på vei inn i blindgate

Open Access. Den kritiske rapporten fra forskere ved PRIO og Universitetet i Oslo om Plan S bør ikke få styre debatten framover, skriver professor Torkel Brekke, selv tilknyttet PRIO.

Ny rapport: Forskere krever utredning om konsekvensene av Plan S

Publisering. Forskere fra PRIO og Universitetet i Oslo krever en konsekvensutredning av Plan S for åpen publisering. Iselin Nybø har ennå ikke tatt stilling til verken høring eller konsekvensutredning.

Plan S og implementering

Open Access. Universitetene bør ta ansvar for å sikre at fagfellevurderingen blir utført på beste måte, skriver forfatterne av dette innlegget.

Plan S needs to work with the scientific journals, not against them

Open Access. We believe that the full implementation of Plan S will create more problems than it solves in Norway.

Vi forsker ikke på nivå 1 eller 2 eller 3. Vi forsker, simpelthen

Publisering. Hvis vi ukritisk tilpasser oss tellekantsystemet, og hvis det viktigste blir å vinne konkurransen om publiseringspoeng, har vi samtidig gitt avkall på vår integritet og troverdighet som forskere.

OsloMet skrotet mål om åpen fagfellevurdering

Publisering. OsloMet-ledelsen ønsker åpen fagfellevurdering av forskningsartikler, men på grunn av styrets skepsis er dette nå tatt ut av universitetets utviklingsavtale.

Et alternativ til Plan S: Plan R

Open Access. Her følger et forslag som adresserer, ikke bare åpen tilgang, men flere av problemene med dagens system; et alternativ som er rimelig, raskt, åpent, enkelt og rettferdig, og med adekvat kvalitetssikring, skriver Steinar Risnes.

Mannen bak Plan S vil erobre verden med åpen publisering

Open Access. Opphavsmannen til Plan S, Robert-Jan Smits, ser for seg at hele verden kan innlemmes i planen om åpen publisering. Noe annet kan bli svært risikabelt, mener kritikerne.

Myter om åpen tilgang

Open Access. To feilaktige forestillinger går igjen i debatten om Plan S og åpen tilgang. Diskusjonen kan bli langt mer konstruktiv dersom vi deler innsikt i noen faktiske forhold, skriver Hege Gundersen i Universitetsforlaget.

Rangering av tidsskrift er nyttig

Open Access. Det er i grunn litt absurd at det skal vere naudsynt å forklare korleis tidsskrift oppnår status, men openbart er det ein del aktørar i debatten som trur at ein kan oppheve rangering av tidsskrift med administrative vedtak, skriv Arnt Ove Hopland ved NHH.

Røttingen: Nivådelingen mellom tidsskrifter vil forsvinne på sikt

Open Access. — Man kan ikke bruke argument om hvor gode tidsskriftene er som et surrogatmål for hva som er god forskning, sa sjefen i Forskningsrådet, John-Arne Røttingen, under åpning av Open Accsess-uka 2018.

Rice: KD is undermining Plan S

Open Access. Curt Rice claims that the 2-level reward system for publication should be changed. Anything less leaves KD in conflict with itself.