Emne: olaug husabø

Skandaløs lov må endrast — same regel må gjelda for alle studentar som fuskar

Usakleg og ulik behandling av stipendiat og student som fuskar

Overprøving av sensurvedtak. Er det eigentleg lov?

Kan verkeleg eit universitet setja i gang ny vurdering av ei doktoravhandling når komiteen har gitt positiv innstilling? spør Olaug Husabø

Doktorgraden og universitets- og høgskulelova

Jo betre universitets- og høgskulelova er tilpassa alle utdanningsnivå, desto tydelegare blir det at doktorgraden er eit studium og desto lettare blir det for institusjonane å få til forskrifter som er heimla i lova, skriv Olaug Husabø.

Doktorgradsstudiet er ikkje designa

Institusjonane bør revidera planane for ph.d.-studiet med tanke på at det skal kunna gjennomførast på tre år.

Ei student­gruppe har ikkje stemme­rett. Det er eit demokratisk problem

Institusjonane må endra praksis, slik at ph.d.-studentar får stemmerett på lik linje med andre.

På tide å sette nye mål for gjennomføring av doktorgrad

Dagens mål tar ikke hensyn til hva som skjer underveis i avhandlingsperioden og gir insentiver som kan gå utover stipendiatene og den faglige utviklingen.

Bør Ph.d.-graden normeres i samsvar med verkelegheita?

Kvifor er det nesten meir vanleg at studiegjennomføringa av ph.d.-graden vert målt etter seks år enn etter normert tid, spør Olaug Husabø.